事件 ひき逃げの被害者を警〇署に拉〇-埼玉県警東松山警〇署
ひき逃げ被害者が警察官職務執行法第3条で保護名目の拘束。保護室収容や外部連絡遮断、弁護士不可の実態を追い、加害者釈放との不均衡と地方公務員法第33条の信用失墜、人権侵害と長期自由制限への連鎖を検証。制度の逸脱と透明性欠如の深刻さも問う。
保護
事件 
事件 諸悪の根源！西入間警〇署！嫌がらせと事件、保護措置の真相
埼玉県西入間警〇署をめぐる問題は、単なる不祥事の一言では片づけられない。被害者の110番通報履歴やGPS情報を加害者に渡し、外出先での先回りや自宅前での威圧的行為を繰り返させた事実は、警〇が本来守るべき市民を逆に排除の対象としたことを示して...
事件 刑事たちの裏側 東松山警〇署 保護後の嘲笑とケンカ発言 証拠軽視と癒着を検証
東松山警察署での保護後の嘲笑発言、事情聴取の矮小化、証拠軽視、「なんか変なこと知ってんな」発言の癒着を検証し、証拠収集義務違反や任意性の毀損、通報萎縮と制度不信の実態を明らかにする、司法制度の正統性と公共信頼の危機を直視し影響を検証する
トラブル さんま御殿出演 沈黙する全国最年少鳩山町長と保護問題
鳩山町と鳩山町役場長寿福祉課が関与した嫌がらせ、事件、保護を第三者目線で検証。町長の沈黙の意味と責任、地方自治法や国家賠償法、個人情報保護の論点、社会的影響まで整理。被害の経過と役場対応の問題、信頼回復に必要な検証課題を明示する。
事件 東松山〇察署が被〇者を精神病院に入院させようとした理由
東松山警察署で保護が警察OBの不正隠蔽や被害者排除に用いられた経緯を検証し、制度悪用の構造と市民社会への萎縮効果、信頼回復に必要な対策を示す第三者監査や透明性確保、記録開示、独立医審の徹底で権利侵害を防ぐ視点をまとめる具体例も提示
保護 それでいいやで保護？〇察権限と市民の自由を問う
警察官職務執行法第3条と刑事訴訟法第199条に基づく拘束の適正性、法的視点と社会的影響を考察。市民の自由と人権保障を考慮し、その実態と法的課題を検証。拘束の正当性や社会的影響を掘り下げ、改善策を提案し、課題解決に向けた方向性を示します。
事故 ケガしてるのに保護？現場で何があったのか伝えたい
本事例は、負傷者が医療処置を受けず『保護』された状況を示し、警察と救急の対応不備や制度問題が社会に深刻な影響を与えている実態を明らかにする。現場の判断ミスと連続する嫌がらせ行為が、制度改革の必要性を浮き彫りにしている。早急な対策を。必至で。
保護 証拠のスマホを放置した刑事の無自覚なひと言が暴いた現場の実態
東松山警察署での保護過程において、録音中のスマートフォンが聴取室に残されたまま、刑事が被害者の訴えを揶揄する発言を交わした事実は、制度上の不備と警察内部の人権意識欠如が市民の信頼喪失に直結する重要な社会問題である。現在、改善が急務で対応急げ。
保護 休むなどという気楽なことか？―逮〇より怖い保護へと導く偽りの言葉
警〇による精神障害者の保護という名目で行われる措置が、本人の理解を伴わず、知らぬ間に精神病院への入院手続きに発展する事例がある。表面上は任意であるかのように振る舞いながら、実際には裏で措置入院の準備が進められている構造は、制度の透明性と説明...
保護 警察官にタメ口を使われるのは普通なのか？住民が知っておくべき対応と背景
警察官のタメ口対応はなぜ起きるのか。現場の事情と組織文化、地域差や具体例、住民視点の受け止め方、冷静な対処と記録手順、録音の可否、苦情窓口、SNS発信の留意点、改善へつなぐ方法を解説二次トラブル回避策と用語の意味もやさしく整理します