埼玉県鳩山町 本人が楽になるならそれも一つの手だ -埼玉県鳩山町役場長寿福祉課長発言が示す行政による静かな加害の実態-
本記事では、長寿福祉課長の「孤独死とか、大丈夫か？」「本人が楽になるならそれも一つの手だ」といった発言が示す、行政福祉に内在する制度的不作為と構造的加害の実態を検証し、言葉による二次被害を防ぐための制度改正と責任所在の明確化の必要性を論じる。
行政の対応
埼玉県鳩山町 
トラブル 警察官の 撮影禁止を”忠告”する発言が 市民の自由をどう奪うかを考える
警察官の「忠告しましたよ」という発言が、市民の撮影行為に及ぼす心理的制止効果と、憲法21条による表現の自由や刑事訴訟法197条の任意捜査原則をはじめとする法的構造との関係、さらに東京地裁判例や国家賠償法の視点を交えて専門的に解説する
トラブル 防犯カメラは警察官にも有効か？行動を記録し可視化する装置の役割と市民の安心
今回の事例から、防犯カメラは市民の行動を記録・監視するにとどまらず、公務中の警察官の接近や言動を固定視点で継続撮影し、複数視点で検証可能な客観証拠を提供することで、行動抑止力と市民の権利保護、公平性と透明性にも寄与する装置であることが示された
行政の対応 警察官が自らを「おまわりさん」と名乗ることの違法性と社会的問題
警察官が自らを「おまわりさん」と称し、身分・所属・権限を明示せず市民に接触し説明責任を怠る対応が、現代社会において市民の信頼喪失や権利侵害、法的問題発生、行政透明性低下を招く背景と影響を事例分析を含めて社会問題として広く詳細に解説
鳩山町 警察官が”2回くらい言う”ことの違法性と社会への影響
本記事では、警察官が現場で発した「2回くらい」という曖昧な警告表現が、警察職務執行法や刑事訴訟法の要件を逸脱し、任意捜査の透明性や適法性を損ない、市民の行動制限と公権力への信頼低下を招く危険性について、法令解釈と社会問題の両面から考察する。
トラブル 警察官、撮影するな！で撮影してる？論理破綻の圧力警察官とカメラ運用の矛盾を問う
未整備の内規下で警察官がウェアラブルカメラを運用し、市民の同意なく撮影・記録する問題点を構造的な矛盾を浮き彫りにし、憲法21条や個人情報保護法との関係を示し、法的リスクと監視社会化の懸念を分析し、実効性の担保策も検討する必要性を議論する
鳩山町 町長へのメールの回答 2023年2月9日事件への回答はあるのか？
行政手続法および地方公共団体個人情報保護法の規定を踏まえ、鳩山町役場が住民からのメール回答において遅延や説明不足を生じさせ、個人情報保護条例の提示を怠り、過去の目的外利用疑惑への再発防止策を示さなかった点など、多角的な問題を法的視点から詳細に検証する。
行政の対応 鳩山町政癒着構造？（最年少町長の鳩山町）
町議会が住民からの正式な問題提起に応じず沈黙することは、地方自治の監視機能を著しく低下させ、民主主義の信頼を根底から揺るがす深刻な社会問題であり、迅速な対応が必要である。 この重要課題は、制度改革を促し、確固たる信頼再生へ導く鍵となると判断す。
鳩山町役場長寿福祉課 ＜現在進行形:2025年4月５日更新＞鳩山町の対応から考える情報と福祉のほんとうの関係
鳩山町役場の自立支援医療申請の経緯を詳述し、個人情報保護法制の不備と福祉行政の権利侵害問題、若年首長の運営実態の矛盾について検証する。行政の透明性不足や情報管理の不徹底が住民の信頼を損なう実態を、客観的に分析する。詳細な検証報告を提供する。