埼玉県鳩山町 鳩山町長は田舎町政の単なる首のすげ替えか？
鳩山町長は最年少の看板で旧勢力を温存する傀儡か。広報偏重と実効性欠如を地方自治法の観点から断じ、住民自治の空洞化を告発する。人事は形式的、政策は抽象的。応募者数10倍の宣伝やテレビ露出の実態も検証し、首のすげ替え論を提示。実像を暴く。
行政の対応
埼玉県鳩山町 
埼玉県鳩山町 SNSでウソを拡散！全国最年少鳩山町長（さんま御殿出演）
facebookやInstagramで全国最年少の鳩山町長が「虚偽」「事実無根」と断定した投稿を検証。根拠なき発信が名誉毀損や信用毀損の懸念を生み、説明責任と住民の信頼、地域の結束に与える影響を法的観点から詳述し、社会面からも考察
埼玉県鳩山町 本人が楽になるならそれも一つの手だ -埼玉県鳩山町役場長寿福祉課長発言が示す行政による静かな加害の実態-
本記事では、長寿福祉課長の「孤独死とか、大丈夫か？」「本人が楽になるならそれも一つの手だ」といった発言が示す、行政福祉に内在する制度的不作為と構造的加害の実態を検証し、言葉による二次被害を防ぐための制度改正と責任所在の明確化の必要性を論じる。
トラブル 〇察官の 撮影禁止を”忠告”する発言が 市民の自由をどう奪うかを考える
警察官の「忠告しましたよ」という発言が、市民の撮影行為に及ぼす心理的制止効果と、憲法21条による表現の自由や刑事訴訟法197条の任意捜査原則をはじめとする法的構造との関係、さらに東京地裁判例や国家賠償法の視点を交えて専門的に解説する
トラブル 防犯カメラは〇察官にも有効か？行動を記録し可視化する装置の役割と市民の安心
今回の事例から、防犯カメラは市民の行動を記録・監視するにとどまらず、公務中の警察官の接近や言動を固定視点で継続撮影し、複数視点で検証可能な客観証拠を提供することで、行動抑止力と市民の権利保護、公平性と透明性にも寄与する装置であることが示された
行政の対応 〇察官が自らを「おまわりさん」と名乗ることの違法性と社会的問題
警察官が自らを「おまわりさん」と称し、身分・所属・権限を明示せず市民に接触し説明責任を怠る対応が、現代社会において市民の信頼喪失や権利侵害、法的問題発生、行政透明性低下を招く背景と影響を事例分析を含めて社会問題として広く詳細に解説
鳩山町 〇察官が”2回くらい言う”ことの違法性と社会への影響
本記事では、警察官が現場で発した「2回くらい」という曖昧な警告表現が、警察職務執行法や刑事訴訟法の要件を逸脱し、任意捜査の透明性や適法性を損ない、市民の行動制限と公権力への信頼低下を招く危険性について、法令解釈と社会問題の両面から考察する。
トラブル 〇察官、撮影するな！で撮影してる？論理破綻の圧力〇察官とカメラ運用の矛盾を問う
未整備の内規下で警察官がウェアラブルカメラを運用し、市民の同意なく撮影・記録する問題点を構造的な矛盾を浮き彫りにし、憲法21条や個人情報保護法との関係を示し、法的リスクと監視社会化の懸念を分析し、実効性の担保策も検討する必要性を議論する
鳩山町 町長へのメールの回答 2023年2月9日事件への回答はあるのか？
行政手続法および地方公共団体個人情報保護法の規定を踏まえ、鳩山町役場が住民からのメール回答において遅延や説明不足を生じさせ、個人情報保護条例の提示を怠り、過去の目的外利用疑惑への再発防止策を示さなかった点など、多角的な問題を法的視点から詳細に検証する。
行政の対応 鳩山町政癒着構造？（最年少町長の鳩山町）
町議会が住民からの正式な問題提起に応じず沈黙することは、地方自治の監視機能を著しく低下させ、民主主義の信頼を根底から揺るがす深刻な社会問題であり、迅速な対応が必要である。 この重要課題は、制度改革を促し、確固たる信頼再生へ導く鍵となると判断す。