西入間警察署

トラブル

〇察官「話し合いで今日来た」って???状況を理解しないでコントロールしようとする〇察官の問題点を検証

隣人宅前での一方的な撮影制止命令や弁護士協議妨害、「話し合い」の強要によって法的根拠を欠いた警察権限の越権行為が露呈し、市民の表現の自由や黙秘権、防御権を侵害する社会構造を多角的に検証し、民主社会における権力監視機能の重要性を提起する。
西入間警察署

〇察官は知っていた。公務で撮影されても文句を言えないことを それでも圧力で撮影を止めようとした理由

本記事は、公務中の警察官が撮影されても法的に制止できないにもかかわらず現場で「撮影やめてください」と繰り返す実態から、警察内部の連携不足と市民の記録権侵害問題を法令・判例の視点で掘り下げ、社会的意義や透明性と信頼回復の必要性を検証する。
西入間警察署

〇察官連携とれてますか?現場対応の実態と市民への圧力構造

警察官間の連携不備により同一情報が共有されず市民の弁護士対応や録画行為が軽視される中で不適切な質問や撮影停止要請が繰り返され現場の圧力構造と透明性欠如が市民の自由権を抑圧する仕組みを法令と社会的視点から現場の実態と影響を含め検証する。
西入間警察署

〇察官が言っているからなんなの?記録と自由を奪う現場の圧力構造

公共場所での撮影行為に対し、警察官が法令根拠なく制止要請を行い、肩書きによる圧力が黙秘権や弁護人依頼権を侵害する構造を、社会的包囲の実態と法令適用の両面から検証する。公共の安全秩序との兼ね合いと記録妨害が招く透明性欠如を検証する
嫌がらせ

埼玉県警 西入間警〇署・鳩山駐在所:警〇の職権濫用と住居侵入の違法性を考える

警察官の職権濫用や住居侵入に伴う法律違反の可能性を解説。録音証拠等を基に法令適用の重要性と市民権利保護の必要性を詳述する記事。公権力の乱用が市民生活に与える影響と、適正な監視の重要性について具体例を交え解説。詳細な事例分析を含む実証的検証。
嫌がらせ

警〇の職権濫用と監視行為の境界線とは?市民の権利を守るための法律を解説

警察の職権濫用や不当な監視行為が市民の自由と権利を侵害する実態に対し、刑法第193条、第194条、第195条、警察官職務執行法、警察法、ストーカー規制法、民法第709条に基づき法的責任と救済措置を専門家が詳細に考察・解説する。確かな見解示す
西入間警察署

母との生活、〇察の不法圧力、鳩山町役場長寿福祉課の不法な接近をめぐる制度の逸脱と法的責任

母との生活に警察の不法圧力や鳩山町役場長寿福祉課の不当接近が入り込み、支援制度の中立性が形骸化する構造を、刑法、軽犯罪法、国家公務員法、精神保健福祉法の視点から整理解説し、法的課題と住民保護の必要性を浮き彫りにし、制度改善の方向性を提示する
嫌がらせ

嫌がらせが西入間〇察署、鳩山町役場長寿福祉課による可能性が極めて高いという理由

西入間警察署と鳩山町役場長寿福祉課が住民を排除する目的で制度を濫用し行った連携型嫌がらせの実態を専門家視点で詳細に検証し、透明性欠如と権力乱用の構造的問題を解明するとともに被害者視点から課題と抑止策も示し、制度改革と監視強化の必要性
タイトルとURLをコピーしました