埼玉県警

警察官の「忠告しましたよ」という発言が、市民の撮影行為に及ぼす心理的制止効果と、憲法21条による表現の自由や刑事訴訟法197条の任意捜査原則をはじめとする法的構造との関係、さらに東京地裁判例や国家賠償法の視点を交えて専門的に解説する

警察官の現場対応で見られる「喧嘩両成敗」「通報者優位」「高齢者優位」「多数優位」の傾向は、初動捜査の公平性を損ない、刑事手続の信頼を崩壊させる実態であり、市民権利擁護の視点から社会的影響も踏まえて問題点を検証し、再発防止の提言を行う。

警察官が黙秘の市民に対し繰り返し「話し合い」を強要する行為は、憲法第38条における自白強要の禁止、刑事訴訟法第197条第1項が定める暴行・脅迫の禁止、刑事訴訟法第34条による弁護人依頼権の保障および警察官職務執行法第2条の職権濫用禁止、さら...

保護された市民へ対応する警察官のタメ口が録音に記録され、制度の信頼や人権尊重の必要性が問われる現場改善と再教育の重要性を訴える記事です。現場での不適切な対応は信頼低下を招き、警察の改善と市民保護の体制強化が急務であることを明確に示しています。

東松山警察署において、保護理由の即答ができなかった事例は、警察官職務執行法第3条の適用条件を逸脱し、行政手続法に基づく説明責任が果たされていないことを示唆しており、警察権限の濫用を問う重要な問題となっている。市民信頼回復が急務である。今期内

煽り運転の法的定義を逸脱し、歩行者にまで適用する不適切な警察対応が引き起こす社会的混乱と人権侵害の問題点を、法令に基づき丁寧に検証する記事です。本記事は事実関係の整理と法的根拠の明示により、正しい理解の普及を目指す。市民の安全確保に寄与する。

警察の取り調べにおける不適切な対応や事実の歪曲、組織的欠陥が市民の信頼を著しく損ねる事例を、詳細な実例を交えて検証する。制度改革と透明性向上の必要性を訴え、法の公正性を取り戻すための提言をまとめる。信頼回復に向けた具体的対策も示す。今後

警察の事情聴取における誘導尋問の問題点と、それが被害者対応や司法制度の信頼に及ぼす影響を詳細に解説し、公正な捜査手続きの必要性を説く。本記事は、現場の実態と法令に基づく適正手続の重要性を具体的事例をもって検証している。信頼回復が急務であると。