事件 諸悪の根源！西入間警〇署！嫌がらせと事件、保護措置の真相
埼玉県西入間警〇署をめぐる問題は、単なる不祥事の一言では片づけられない。被害者の110番通報履歴やGPS情報を加害者に渡し、外出先での先回りや自宅前での威圧的行為を繰り返させた事実は、警〇が本来守るべき市民を逆に排除の対象としたことを示して...
西入間警察署
事件 
事件 西入間〇察署主導の嫌がらせが〇人未遂事件に発展 4年の追尾と指示の実態
西入間警察署の指示関与が疑われる長期の嫌がらせが、2023年2月9日に殺人未遂へ発展。監視的出現と停止再開が統制の証拠となり、警察法の責務逸脱と国家賠償の是非を問う。地域社会に萎縮と不信を広げる社会問題。個人情報の目的外利用疑念にも直結
事件 埼玉県鳩山町事件 さんま御殿に出演した最年少町長が否定しない 〇人未遂
埼玉県鳩山町で発生した〇人未遂事件は、行政と〇察による意図的かつ継続的な嫌がらせが背景にある。被〇者は長年にわたり、鳩山町長寿福祉課や西入間〇察署、犯人によって先回りや尾行といった行動監視を受け、日常生活においても度重なる干渉を受け続けてい...
トラブル 〇察官の喧嘩両成敗、通報者優位、高齢者優位、多数優位について考える
警察官の現場対応で見られる「喧嘩両成敗」「通報者優位」「高齢者優位」「多数優位」の傾向は、初動捜査の公平性を損ない、刑事手続の信頼を崩壊させる実態であり、市民権利擁護の視点から社会的影響も踏まえて問題点を検証し、再発防止の提言を行う。
行政の対応 〇察官が自らを「おまわりさん」と名乗ることの違法性と社会的問題
警察官が自らを「おまわりさん」と称し、身分・所属・権限を明示せず市民に接触し説明責任を怠る対応が、現代社会において市民の信頼喪失や権利侵害、法的問題発生、行政透明性低下を招く背景と影響を事例分析を含めて社会問題として広く詳細に解説
鳩山町 〇察官が”2回くらい言う”ことの違法性と社会への影響
本記事では、警察官が現場で発した「2回くらい」という曖昧な警告表現が、警察職務執行法や刑事訴訟法の要件を逸脱し、任意捜査の透明性や適法性を損ない、市民の行動制限と公権力への信頼低下を招く危険性について、法令解釈と社会問題の両面から考察する。
トラブル 〇察官、撮影するな！で撮影してる？論理破綻の圧力〇察官とカメラ運用の矛盾を問う
未整備の内規下で警察官がウェアラブルカメラを運用し、市民の同意なく撮影・記録する問題点を構造的な矛盾を浮き彫りにし、憲法21条や個人情報保護法との関係を示し、法的リスクと監視社会化の懸念を分析し、実効性の担保策も検討する必要性を議論する
トラブル 〇察官「話し合いで今日来た」って？？？状況を理解しないでコントロールしようとする〇察官の問題点を検証
隣人宅前での一方的な撮影制止命令や弁護士協議妨害、「話し合い」の強要によって法的根拠を欠いた警察権限の越権行為が露呈し、市民の表現の自由や黙秘権、防御権を侵害する社会構造を多角的に検証し、民主社会における権力監視機能の重要性を提起する。
西入間警察署 〇察官は知っていた。公務で撮影されても文句を言えないことを それでも圧力で撮影を止めようとした理由
本記事は、公務中の警察官が撮影されても法的に制止できないにもかかわらず現場で「撮影やめてください」と繰り返す実態から、警察内部の連携不足と市民の記録権侵害問題を法令・判例の視点で掘り下げ、社会的意義や透明性と信頼回復の必要性を検証する。
西入間警察署 〇察官連携とれてますか？現場対応の実態と市民への圧力構造
警察官間の連携不備により同一情報が共有されず市民の弁護士対応や録画行為が軽視される中で不適切な質問や撮影停止要請が繰り返され現場の圧力構造と透明性欠如が市民の自由権を抑圧する仕組みを法令と社会的視点から現場の実態と影響を含め検証する。