行政の対応 町長へのメールの回答 2023年2月9日事件への回答はあるのか？
行政手続法および地方公共団体個人情報保護法の規定を踏まえ、鳩山町役場が住民からのメール回答において遅延や説明不足を生じさせ、個人情報保護条例の提示を怠り、過去の目的外利用疑惑への再発防止策を示さなかった点など、多角的な問題を法的視点から詳細に検証する。
長寿福祉課
行政の対応 
鳩山町役場長寿福祉課 ＜現在進行形:2025年4月５日更新＞鳩山町の対応から考える情報と福祉のほんとうの関係
鳩山町役場の自立支援医療申請の経緯を詳述し、個人情報保護法制の不備と福祉行政の権利侵害問題、若年首長の運営実態の矛盾について検証する。行政の透明性不足や情報管理の不徹底が住民の信頼を損なう実態を、客観的に分析する。詳細な検証報告を提供する。
鳩山町役場長寿福祉課 鳩山町長寿福祉課長 自殺容認発言が浮き彫りにする地方自治の問題
鳩山町役場長寿福祉課に関連する問題点を詳しく解説。福祉部門の課長の発言や対応に対する疑問を基に、地方自治体の課題を検証。住民サービスのあり方や公平性、責任感について専門的な視点で考察します。
鳩山町役場長寿福祉課 鳩山町長寿福祉課課長と町議会議員、訪問看護ステーションの課題: 住民の声と地域社会の現実
鳩山町長寿福祉課課長や町議会議員、訪問看護ステーションの課題を通じ、地域社会の制度的問題を分析する。住民の声が行政や医療福祉に適切に反映されない現状を指摘し、透明性と公正性、住民参加の重要性を論じる内容である。
鳩山町役場長寿福祉課 不信感を深めた鳩山町長寿福祉課課長との半年間の面談
6ヶ月間にわたり、鳩山町長寿福祉課課長と面談を続けた記録。精神保健福祉士の不手際に関する説明責任を追及する中で、課長の対応や発言が浮き彫りに。公務員としての役割や住民との信頼関係を問う内容です。
家庭環境 鳩山町役場と生活保護退去の問題行政の責任と福祉制度の適正運用
鳩山町役場の精神保健福祉士が生活保護受給を理由に住民退去を促した問題を、生活保護法・地方公務員法・精神保健福祉士法等の法令に基づき検証し、公正な行政運営の在り方と福祉制度の適正運用を議論する。行政の透明性確保と住民権利保護の観点から論じる。